Redan 2004 kom Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt, och Björn Eriksson, före detta rikspolischef, med förslaget om ett rikstäckande DNA-register. I samband med detta gick mediehoran Leif GW Persson ut i media och visade var skåpet skulle stå.
”Jag är inte förvånad för Madeleine Leijonhufvud och Björn Eriksson är ovanligt korkade. De är två riktiga kriminalpolitiska stolpskott”
- Leif GW Persson
Nu fyra år senare är Sverige i landssorg och Leif har stoff till en ny kriminalroman om en seriemördare och sexualbrottsling som kunde ha upptäckts redan för 8 år sen men som tillslut mördade en tioårig liten flicka.
2004 var ett av Leifs största argument mot registret de ”gigantiska” kostnader det skulle innebära. Än idag är detta huvudargumentet mot. I Liza Marklunds krönika i Expressen idag kan vi läsa att dessa gigantiska kostnader är cirka 60 miljoner kronor per år, alltså sju kronor per år och svensk. Inte ett speciellt dyrt pris när man sätter det i samband med att just DNA-bevisning äntligen satte en blånekande 42-åring på plats, löste mordet på Anna-Lind och fångade Hagamannen.
Ett annat starkt argumet mot detta registret är den oerhörda kränkningen mot den personliga integriteten registreringen skulle innebära. Men snälla? Detta jävla hyckleri! Här säljer vi våra själar till sajer som facebook som har tillgång till våra personuppgifter och rätt att göra vad det vill med dem och lämna ut dem till vilka som helst, i resten av våra liv? Ändå så sätter så många sig i försvarsposition och börjar prata ”polisstat” och ”storebrorsamhälle” så fort nån nämner övervakningskamera eller DNA-register.
Om det inte finns två Leif GW Persson så har också han en profil på Facebook.
Så, vad har du att dölja Leif? Varför är du så rädd för att få en bommulspinne skrapandes lite på insidan av dina kinder? För jag antar att du vet, att det DNA som lagras inte har någonting med dina gener och anlag, utan endast det så kallade skräp DNA:t som finns mellan våra gener. Där hittar vi endast det som är skillnaden mellan oss människor och det är ju det enda som är intressant i kriminaltekniskt syfte. Registret skulle alltså inte ge några upplysningar om vilka vi är och skulle alltså inte kunna missbrukas. Det kan dock matchas med DNA från brottsplatser. – Vilket hade stoppat 42-åringen för åtta år sen.
Har man Facebook har man DNA. Det kan upplevas kränkande men jag refererar till en undersökning utförd av SIFO 2007 där man fått fram dessa häpnadsväckande och upprörande fakta.
Endast seriösa kommentarer tack. Har du glömt att ta dina tabletter, Melin?
Jag fick inte ut några sist när jag var på vårdcentralen…
Bara en ny tvångströja, i moderiktig vårfärg
Jag ska starta ett eget apotek och en grupp på Facebook som heter, Alla vi i Kalmar som har DNA
Typiskt ditt resonemang; skylla på statliga bolag i stället för att ta ditt personliga ansvar som samhällsmedborgare. Men det är klart. Det statliga monopolet ska ju försvinna 1 maj.
Appropå ROTMOS
”Användaren Ulrika Melin är härmed blockerad på grund av spam och ihåliga resonemang”
Okej… jag kom inte på nåt nu, men du vann Monica. Det gör du alltid för du luktar CURRY